Blogs y poder

“Blogs y poder” es el tema del último “Festival de Blogs”, que en esta edición organiza eScriptorium.

Aquí plasmaré algunas ideas, sin ánimo de llegar a ser conclusiones, sobre el “poder” de la blogosfera, que ha llegado a ser calificada como “quinto poder”.

La quinta es una plaza disputada (será por lo de que no hay quinto malo), que también ha sido atribuida a la mafia, al lobby homosexual, judío, a la masonería, o a la sociedad civil en general… En cualquier caso, asumiendo que el periodismo profesional es el “cuarto poder” (incluido el de Internet), tendría sentido asignar a los blogs el “quinto” no tanto por relevancia sino como sucesión lógica: la prensa es el cuarto porque vigila a los anteriores, y el quinto vigila al cuarto. Sería el que “vigila al vigilante”, que no está nada mal pues ese puesto antes se otorgaba ni más ni menos que a Dios.

Así, la blogosfera se presenta como una carcoma para el poder basado en el último eslogan del partido que dirigía la sociedad de 1984: “IGNORANCE IS STRENGTH  (La ignorancia es fuerza)”. Es escupir el “chicle de los ojos” que es la TV y entender el mundo de forma compartida.

Hay ejemplos claros en los que la blogosfera ha actuado así, con los medios y también con las conductas de algunas empresas. Es parte de lo bueno que permite la blogosfera, pero yo no creo que en denunciar a los ciudadanos Kane de turno esté realmente su misión principal, aunque es lógico que desde los medios sea lo primero que se resalte, por alusiones. Más carga de profundidad tiene el concepto de Periodismo 3.0., reconocer la oportunidad de que el público sabe más que el que escribe.

Aquí hay una paradoja, a mi entender, pues cuanto más éxito tengan los blogs menos participarán en el poder que toma las decisiones, pues más abiertos tendrán que estar a quienes están marginados por éste en cada momento. Si la blogosfera va a ser eso, hablamos de una plataforma que permite actuar al contrapoder, y no de un poder.

Es decir, en cuanto a las relaciones de poder de la blogosfera “hacia fuera”, la blogosfera es una “plataforma” donde tienen su reflejo multitud de opiniones y carece de medios de definir un consenso.

Una definición clásica de poder es la capacidad para influir en el comportamiento ajeno o en el desarrollo de las acciones importantes. En las sociedades más centralizadas suele vincularse a cargos, en las más primitivas está más basado en el carisma de los individuos. En este sentido, las relaciones de poder dentro de la blogosfera tienen hoy por hoy mucho de tribu amplificada, donde ciertos blogs tienen más arrastre que otros, cuantificable por visitas, comentarios, suscripciones o enlaces. Pero eso no quiere decir que manden en la blogosfera ni que tengan ningún cargo. Eso sí, pueden crear corrientes de opinión de forma más eficiente que gritando en la calle. Y eso es poder, no de la blogosfera, sino suyo gracias a la blogosfera.

No había por tanto un “representante de la blogosfera” que invitar a la boda del príncipe Felipe, donde se congregaron los que por su cargo pintaban algo en el país. Sin embargo, si podría ser que algún blogger apareciera en la lista de los “100 más influyentes del año”.

Quizá en el futuro se cree una tradición que haga el sistema más “estructurado”. Entonces creo que sería cuando podríamos hablar de su “poder” como sujeto y no como herramienta, pues su opinión tendría una tradición. Eso hoy no ocurre y no estoy diciendo que sea deseable. Sin embargo, no es descartable a la vista de algunas corrientes que parecen imponerse, como la actitud ante el copyright o empresas como Microsoft.

Esto trae el tema de la “élite de los blogs”. Supongo que todo ese pensamiento está influenciado por el libro “La Netocracia, el nuevo poder en la red y la vida después del capitalismo”, que defiende que llega una nueva revolución, la era del “informacionismo”, donde lo valioso será lo que consiga atención y nobles y capitalistas son sustituídos por los netócratas, los que influyen en las nuevas redes. Automáticamente muchos blogueros se frotan las manos y diseñan sus escudos de armas.

Sin embargo, como ya comenté en esta anotación, hoy por hoy veo más analogías con la “bohemia” que surgió tras otra revolución, la industrial, que con la aristocracia. Gente que se agrupaba en barrios baratos, con inquietudes literarias y artísticas, cierto descuido ante los convencionalismos y clara rebeldía ante lo que consideraban hipócrita. Se veían como espíritus libres, una nueva aristocracia. Configuraban un mundo paralelo de valores, y sí, internamente tenían sus élites, pero no sobre el resto del mundo.

Otro tema es que los blogs cambiarán la Historia. A lo mejor no por modificar por sí mismos las cosas que pasan, pero sí su interpretación. Porque otra originalidad que tienen los blogs trasciende su época. La Historia que conocemos siempre surge de documentos aportados por las élites. La alfabetización primero abrió la posibilidad de generar documentación, pero principalmente personal, la edición y la prensa han estado siempre condicionadas, pero un fenómeno como los blogs pone a millones de amateurs a escribir sobre el mundo en un repositorio común y autoorganizante. Esa perspectiva ya no podrá ocultarse.

Por ejemplo, si hubiera habido algo parecido a los blogs, conoceríamos la versión de los perseguidos en la caza de brujas del final de la Edad Media, que hoy se pierde en las actas escritas por sus juzgadores. Y no es un ejemplo simplemente curioso, es que ese fue uno de los primeros ensayos con los que se pusieron en marcha los elaborados mecanismos de coerción estatal que aún hoy gozan de buena salud. A propósito, no descuidemos que los blogs también pueden ser crueles mecanismos de coerción social, como demuestran algunos vapuleos a personas concretas.

También se pueden entender los blogs como un avance o un síntoma de los nuevos tipos de relación económica que quizá se desarrollen en el mundo. Se basarán en el potencial implícito en las redes, y en modos no monetarios (no diré “no económicos”) de colaboración. En el prestigio y la confianza personales y no de las instituciones. En el concepto de “agregador” (que a propósito, creo que tiene más potencial que el de simple blog). Todo esto nos resulta confortable extrapolarlo, y vemos como la influencia de la red y de estos modelos crece. En ese sentido se podría hablar de “poder”, en cuanto a influencia de nuestro "ADN". Pero hay que reconocer que ni somos una mayoría de la población, ni existe una utopía consensuada, ni el enfoque personal con que se participa en la red es radical.

Hasta ahora he asumido a propósito que la blogosfera era la blogosfera de activismo y sociedad, un reflejo de las opiniones e intereses que hay fuera, que nadan en un nuevo entorno. Pero hay mucho más: hay una blogosfera de autoconocimiento, de blogs personales, y otra de gestión del conocimiento, empleada internamente por las empresas.

Todos estos tipos de blogs son también herramientas del conocer y por eso son herramientas del poder, pero hoy por hoy no constituyen un “poder” social más que como “proxy” y "agilizador de la opinión pública". En que se convertirán no podemos conocerlo, quizá el ruido ahogue su fuerza, quizá se impongan ciertas corrientes o intereses, o quizá se logre un sano equilibrio.

Termino con una frase de una frase de una joven punky de 22 años que está pensando en sacrificar su cresta tras lucirla cinco años, porque me recuerda otra tendencia con la que han de convivir los blogs. Viene en El País del jueves, en un artículo (procedente del New York Times) de la sección “Arte y Estilo” sobre como las crestas, en una versión más light, se está poniendo de moda entre los yuppies y los brokers, la antítesis de la antigua cresta antisistema. La chica punky dice: “Ya no tiene el mismo poder de antes. Todo comienza en los márgenes y al final, EE.UU. lo lleva hacia el centro. Es insoportable.”  Algún día, quizá también los blogs pierdan su encanto para algunos pioneros.

Comments

[Publicado por: Wallenstein77]

Hola a todos:
Me ha parecido un articulo muy interesante. Quizas el quid de la cuestion como has señalado, como has apuntado, no es tanto el poder de la blogosfera, y si el de personas concretas que pueden tener un gran predicamento al tener mas difusion su mensaje, ya que de otra manera, no tendria importancia ni fuerza. Seria algo asi como los contertulios mas famosos o que mas ruido hacen en sus tertulias o en sus columnas.
Pienso que esto de las bitacoras es una moda para mucha gente, como lo pueden ser otro tipo de cuestiones, pero supongo que aquellas que aguanten el "colapso" de la moda, quizas si se pueda hablar de un "poder blogosferico" (con toda la cuarentena que se quiera) ya que posiblemente aquellos que sobrevivan, acaben siendo los que mas "audiencia" y lectores potenciales tengan.

Saludos a todos.

[Publicado por: maty]

Más que interesante, de obligada lectura (así lo he reseñado en la bitácora que regento).

Como repito tantas veces, se agradece sobremanera encontrar estas "joyas" en una red tan banalizada como la hispana. Es de ese tipo de artículos que PRESTIGIAN a la blogosfera/blogocosa/red de bitácoras.

Mis más sinceras felicitaciones y... admiración por haber sabido plasmarlo tan bien.

PD: Si es tu deseo, puedes enviarme un jamón :P

**********************************

Para Wallenstein, ya pensaba que te había "tragado" la red. Buena reseña del libro sobre la caída de Berlín.

[Publicado por: Howard Roark]

Mi visión básicamente optimista ve a los blogs como un poder, no sé si el cuarto, el quinto o el sexo (el sexto, quise decir [Nota: el lapsus ha sido real, no retórico]); pero más como un ventilador que hace correr el aire de las ideas con mayor facilidad en una habitación que por momentos pudo parecer asfixiante o de aire enrarecido. Y cuando hablamos del poder de las ideas, el que las emite pierde algo de poder o todo su poder, en favor de las ideas mismas, pues como seres vivos que evolucionan y adquieren formas nuevas nunca se sabe donde pueden acabar o si acabarán.
Me hace gracia el comentario de la Chica Punky de 22 años, y no sólo gracia, sino que me parece la constatación inteligente de que en una sociedad abierta todos los tipos de pensamiento, no sólo estéticas, pueden eventualmente emerger desde los márgenes al centro.
La democracia o la civilización occidental en general quizá deba la mayor parte de su éxito a esa capacidad de permitir surgir, sobrevivir e integrar ideas marginales, a veces radicales, en la misma sociedad.
En cuanto a mi opinión personal, veo que los blogs me permiten acceder a una conversación inteligente con gente inteligente de modo asíncrono, que permite mayor reflexión de la habitual y el acceso a un grupo de personas con las que no interactuaría de manera tan fácil de otro modo.
En mi opinión, el que no esté estructurada la blogosfera no es un problema tan importante, yo creo que forma parte de su fuerza, la misma de Internet en general, que nadie pudo haber predecido hace 30 años. Yo llegué a este blog por azar, o mejor dicho por serendipia, http://en.wikipedia.org/wiki/Serendipity, y aunque pude llegar por serendipia no me quedé por serendipia, sino porque me aportaba algo que no me aportan otros medios.

[Publicado por: Wallenstein77]

Hola a todos:
Maty habia pensado escribir algo como de obligada lectura, pero me parecio quizas demasiado atrevido porque se podia pensar que era un "claque" del autor;) Ahora que los has expuesto, creo que este articulo lo deberian leer y analizar muchas personas con bitacoras (posiblemente yo el primero) porque en algunos casos, se plantean articulos desde una supuesta posicion de superioridad moral o intelectual que pueden llegar a ser insoportables. El caso de MArtinez, creo que es precisamente el caso contrario, siendo una persona (que conste que no le conozco mas que de la bitacora) con muchos conocimientos, pero desde la modestia, que es como se deben hacer las cosas quienes algo tienen que decir.
Howard lo que mas me gusta de las bitacoras, es precisamente que si tienes lectores como señalas inteligentes y coherentes, aunque se piense de forma distinta y en ocasiones antagonicas, siempre se puede aprender cosas y llegar a lugares comunes.

Saludos a todos.

[Publicado por: Mario Campos]

Felicidades por tu análisis. Me gustó sobretodo por el comentario que haces del lado oscuro que también puede tener la blogósfera.
Si puedes, échale un ojo a mi artículo sobre este tema.
(http://enteratehoy.blogspot.com/2005/09/el-poder-de-los-blogs.html)

Saludos.

[Publicado por: Martínez]

Gracias Wallenstein, ya tenía ganas de verte por aquí. Y gracias también a Maty (por un momento pensé que el jamón me lo ibas a enviar tú, creo que voy a poner una "wishlist" en alguna web de telecharcutería fina), a Mario (no dejé comentario en tu artículo pues pide registro en blogger, pero enhorabuena en cualquier caso), y por supuesto a Howard (el lapsus es un buen ejemplo de serendipia).

La chica punky se llama Blaise Garber, y he encontrado el artículo: http://www.livejournal.com/community/ohnotheydidnt/3347157.html
y una traducción (que no es idéntica a la de El País):
http://blogia.com/mqh/index.php?idarticulo=200509024

Su comentario me parece que tiene recorrido más allá de las modas y las ideas, sino en economía y en la innovación. Y en efecto, coincido con Howard que aunque la chica se irrite porque su imagen pierde singularidad, realmente es una constatación de vitalidad de la sociedad y del poder de las ideas periféricas, aunque en el camino pierdan color y firmeza como las crestas chic.

Yo también soy optimista con los blogs, aunque me guste dar algún toque. Y coincido en que la falta de estructura (que además es una tendencia en las organizaciones) es parte de la fuerza de los blogs (como en Al Qaeda, con perdón), lo que comento es que sin ella, o sin una tradición de opinión concreta (que la mataría de algún modo), no detenta "poder" en sí mismo, sino en un nuevo campo de juego, un amplificador de algunas voces o un lugar de cultivo de ideas.

[Publicado por: ... hmmm ...]

un artículo extraordinario.
Me has dejado sin palabras....
y por cierto.. hoy te descubrí :)

[Publicado por: Ajoporro]

Pos no...no percibo el poder de los blogs...quitando éste ( muy bueno por cierto, y felicidades al constructor ), a mí jamás se me ocurre visitar bitácoras, a mi hijo de 18 añitos mucho menos. La verdad, lo único que detecto es que la gente usa el Messenger...la gente se comunica con Messenger...¡Pásame tu mesenyer, tío...o tía!...¡ Ya te dejo el mensaje en el mesenyer!. Jamás oí decir a nadie..¡ Oye ¿has leído tal blog, de fulano, que dice esto y lo otro ? !. El único que siempre atina con lo que la gente necesita o desea es Bill Gates...o es mu listo...o definitivamente, es el Anticristo reencarnado...es que no falla una. Lo del Mesenyer es un gran invento, sí señor.

[Publicado por: caboblanco]

Me encantó tu artículo, con el que coincido en su mayor parte. De todos modos, aún me impresionó más tu forma de escribir. Pasaré por aquí de vez en cuando...con tu permiso.

Un saludo

[Publicado por: Deca Durabolin]

Saludos para compartir la información con nosotros en www.estratega.com.

[Publicado por: appliances repair]

La mejor información esencial es esto, que tiene tratar de hacer muy bien acerca de que el cuerpo de las personas sin hogar y de su mano. Estoy tan entusiasmado acerca de eso, después de leer este artículos útiles escrito y sus opiniones sobre www.estratega.com también que es tan atractivo para hacer algo por aquellos