Mi circunstancia y yo

"Yo soy yo y mi circunstancia” es la conocida e incompleta cita de Ortega y Gasset. La frase completa: "Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo".

Las interpretaciones varían de las filosóficas a las histórico/políticas. Yo aquí aprovecho la “circunstancia” para darle un sentido social y ecológico: la vida humana es en un entorno, y si no lo salvamos, la vida no se salvará. Como ocurre con la segunda parte de la frase de Ortega, en nuestra economía solemos olvidarnos de la parte de salvar la circunstancia.

Todo esto viene a cuento del artículo “Environmental Economics. Are you being served” en el número de The Economist de la semana pasada, tema que de hecho hacía portada. En éste y en páginas iniciales constatan lo que en su opinión es un declive ideológico del pensamiento “verde”, manteniendo posturas poco prácticas que ya no tienen el mismo arrastre, basadas simplemente en predicar el control y la prohibición, si no el primitivismo.

Pero eso no significa el fin de la ecología, sino una reorientación hacia una nueva tendencia: la que trata de asignar los costes del mantenimiento ecológico a quienes más se benefician de ellos. Son aún incipientes, aunque prometedores, los métodos de cálculo y atribución de costes. Cuando logren un consenso, podremos asistir a una ecología más informada, innovadora y basada en los incentivos y relaciones que entiende la economía actual. El artículo ofrece algunos ejemplos concretos de “valuing ecosystem services”, como el del Canal del Panamá.

Me parece importante que se trabaje sobre esto. Parece que el dinero es la forma general de entendernos, y con la ecología no tiene por qué ser distinto. Seguramente puede desarrollarse una interesante rama científica sobre esto, quizá la que “salve nuestra circunstancia para salvarnos a nosotros”, e introduzca el valor adecuado que debe tener el ecosistema en nuestras decisiones, que como sigamos así pasará un buen día de cero a  infinito. Aún así, más peliagudo que valorar y asignar responsabilidades veo el repartir…

Pero la confirmación de que la reorientación económica del ecologismo va en serio quizá no la dé el artículo el artículo, sino que está escondida en los anuncios del final en la edición impresa de la revista: Greenpeace oferta un puesto de trabajo en Ámsterdam para un “Political Advisor Economics”, que en su descripción incluye en primer lugar: “Review and/or prepare analytic tools and reports that assess the economic costs/benefits and impacts of regulatory activities, including the role that economic incentives can or can’ t play in achieving goals of environmental policies or GP programs” . Interesante el detalle de "can o can´t play", que deja claro el debate interno subyacente. Este link lleva al anuncio en su web.

Comments

[Publicado por: Egocentrico]

Poderoso caballero es Don Dinero.

Esa es una de mis reflexiones, la caza como medio económico viable de sostener la fauna (aún con sus problemas con los depredadores, suelen cazarse sólo los herviboros)

[Publicado por: Pablo Martínez-Almeida]

Señor Martínez, no sé si habrá leído este artículo del Technology Review, Enviromental heresies:
http://www.technologyreview.com/articles/05/05/issue/feature_earth.asp

En el mismo, Stewart Brand predice que, en los próximos diez años, el movimiento ecologista cambiará de opinión en cuatro importantes áreas:
"Over the next ten years, I predict, the mainstream of the environmental movement will reverse its opinion and activism in four major areas: POPULATION GROWTH, URBANIZATION, GENETICALLY ENGINEERED ORGANISMS, and NUCLEAR POWER."
El artículo ha suscitado un interesante debate, particularmente en lo referido a la energía nuclear.

Un problema dentro de las organizaciones ecologistas puede ser que nadie quiere quedar retratado como el 'esquirol', que reconoce el error o falta de realismo de algunos planteamientos. De hecho, los que se manifiestan en contra de las posturas oficiales son marginados.

Finalmente, creo que es importante que se hagan evaluaciones serias del impacto económico de las medidas pero es básico que tengan en cuenta 'todas' las alternativas.

[Publicado por: canijo]

en mi humilde opinión, creo que el problema reside en que no es el ecologismo o el pensamiento verde el que tiene un enfoque equivocado y ello le supone el declive ideológico, sino que es así porque el dinero, la economia, el capitalismo, etc y su falta absoluta de ética(porque es un acceso material, y por tanto carece del estatuto necesario para adscribirle moral o ética)ha creado la necesidad de tal pensamiento verde. y por ende, el enfoque ideológico obsoleto es el de la economía, de nuestra economía de rapiña(supuesto, que estas palabras son totalmente redundantes y conocidas por todos).
y como ocurre con el tema a tratar, Ortega y Gasset copió casi al dedillo tal frase de "Ecce Homo" Nietzsche, cosa que también se suele obviar.
con esto solo quiero incidir en la problemática actual de la
propaganda y el lenguaje, pues el medio ambiento posee(como bien dice usted, Sr. Martinez) un valor, que no un precio( no-cuantificable aquel, cuantificable este), y como tal no se puede subscribir al entorno económico que se mueve en otro ámbito de cuestiones y marcos descriptivos como parece que siempre nos dicen.

un saludo, y felicidades por el blog

[Publicado por: juan gómez]

A mí me parece que la materia de fondo no es la ecología. El desgraciada e irresponsablemente "deificado" ánimo de lucro, motor incombustible (negando todos los principios termodinámicos, al parecer) de la economía humana, y de su maravilloso "bienestar", no está acostumbrado a pensar en el largo plazo. Desgraciadamente, como digo, el ánimo de lucro individual es cortoplacista, y más interesante es que esto no parece preocupar a nadie. Toda teoría económica que se precie en la actualidad, pasará por alto cualquier hecho comprobable (y comprobado) en contra de este sanísimo ánimo de lucro atómido, personal, corto de plazo. ¿Por qué recordar que la "optimización" del lucro individual no puede en ningún caso (salvo fabulosas casualidades) optimizar el "lucro" (o bienestar) global? (es cuestión algorítmica: la mejora de la economía global no es un problema divisible en sub-mejoras de sub-economías, como si no influyesen entre ellas) ¿Por qué no pasar por alto que la ciencia postula que es imposible que algo genere más energía que la que gasta? ¡Vamos a hacer que ignoramos que optimizar a corto plazo e individualmente no sólo es diferente de optimizar colectivamente con garantías de futuro, sino que es perjudicial en la mayor parte de combinatorias posibles!
Así vamos: primero liberalicemos y globalicemos, y luego recemos porque se aplique el sentido común... ¿es que nadie se da cuenta de que si existiera sentido común en este planeta, las liberalizaciones y globalizaciones serían sencillamente superfluas?
Ningún plan empresarial (personal o grupal) debería aceptarse sin un estudio de viabilidad y respuesta a un futuro de al menos 20 años, en el que se demuestre que ese plan nunca quitará a la sociedad y al planeta mucho más de lo que aporte, sea como lucro o como inversión. Eso es la responsabilidad, y es lo que dicta el sentido común. Lo demás es acercarse al fin, deprisa o despacio, para mal o para bien...

[Publicado por: assubjeks]

http://legalusdrugstore.com/14.jpg
riteaid pharmacy raynham ma http://nextdayshippingpharmacy.com/categories/blood-pressure.htm california board of pharmacy disaster preparation policy mobic
health insurance for temple pharmacy students http://nextdayshippingpharmacy.com/categories/general-health.htm utah school of pharmacy prozac pharmacy online
the lines of communication within a pharmacy http://nextdayshippingpharmacy.com/categories/antiviral.htm phonline pharmacy to fill morphine 30 mg prescription lopid
pharmacy center http://nextdayshippingpharmacy.com/products/cefadroxil.htm example of on how to manage the price of drugs in pharmacy after hours pharmacy coverage
http://nextdayshippingpharmacy.com/products/metoclopramide.htm pharmacy gift ideas

[Publicado por: whellaspali]

http://legalusdrugstore.com/5.jpg
elitenet pharmacy http://redbrickstore.us/products/prazosin.htm pharmacy ada guidelines eurax
westlake pharmacy http://redbrickstore.us/products/serophene.htm thai pharmacy pharmacy book publishers
medco pharmacy in alabama http://redbrickstore.us/products/erythromycin.htm pine pharmacy east market street niagara falls hypnotherapy
pharmacy computer application britian http://redbrickstore.us/products/hydrochlorothiazide.htm us pharmacy phetermine without prescription off shore pharmacy reviews

[Publicado por: fendAssency]

Hello! generic zithromax, coupons for plavix, rogaine and propecia, 20 mg lexapro, lipitor generic.